Home =titulní strana www
Autor tohoto článku není žádným způsobem povinován se zavděčit výrobcům
ani dodavatelům, pokud jsou zmíněni. I přesto, že autor nepokládá
publikované snímky za
umělecké dílo, podléhá jejich případné použití autorskému zákonu a bez
svolení autora nesmí být nikde publikovány!
Vzkazy (dotazy, připomínky, náměty) pro
autora článku vítány.
Jaroslav Kortus,
www.makofoto.cz
|
![](../../../../images/profestisk.gif)
Všechny dosavadní testy objektivů
zde
20. 02. 2021
Objektiv Z 70-200/2,8 S VR + Z TC 2.0x
versus
Tamron AF
100-400mm f/4,5-6,3 Di VC USD
Pokud se rozloučíme
se světelností 2,8, je možný řešením pokrýt celý rozsah jedním objektivem. Pro
porovnání jsem vybral objektiv, který je pro mne dostupný, tedy Tamron AF
100-400/4,5-6,3 Di VC USD. Zde musíme začínat
na společné ohniskové vzdálenosti, proto u Tamronu začíná porovnání na ohnisku
140 mm, které je jako nejnižší společné oběma objektivům. Ze stejného důvodu je
nejnižší clonové číslo na obou objektivech nastaveno na nejnižší oběma objektivům společné,
tedy 5,6. V tomto testu není třeba provádět s obrazem žádné úpravy v počtu bodů,
výřezy jsou z plného rozlišení snímače Z7.
Výřez odpovídá tiskové
velikosti fotografie cca 120 x 160 cm!!!
Poznámka: Vypůjčený objektiv Tamron 100-400 nebyl vybaven stativovou patkou,
takže byl upevněn na stativu v adaptéru FTZ, což není nejstabilnější řešení.
Clona |
Originální snímek |
Levý horní roh |
Střed |
Pravý dolní roh |
|
Tamron 140 mm, Nikon
70mm + Z TC 2.0x |
Nikon
5,6 |
![](TC_Z_255.jpg) |
![](TC_Z_270.jpg) |
![](TC_Z_271.jpg) |
![](TC_Z_272.jpg) |
Tamron
5,6 |
![](TC_Z_309.jpg) |
![](TC_Z_273.jpg) |
![](TC_Z_274.jpg) |
![](TC_Z_275.jpg) |
Nikon
8,0 |
![](TC_Z_257.jpg) |
![](TC_Z_276.jpg) |
![](TC_Z_277.jpg) |
![](TC_Z_278.jpg) |
Tamron
8,0 |
![](TC_Z_310.jpg) |
![](TC_Z_279.jpg) |
![](TC_Z_280.jpg) |
![](TC_Z_281.jpg) |
Na ohnisku 140 mm jsou ve středu obrazu
výsledky jednoznačně lepší u Tamronu, v levém horním rohu je na tom lépe
Tamron, v pravém dolním Nikon. |
|
Tamron 210 mm, Nikon
105 mm + Z TC 2.0x |
Nikon
5,6 |
![](TC_Z_259.jpg) |
![](TC_Z_282.jpg) |
![](TC_Z_283.jpg) |
![](TC_Z_284.jpg) |
Tamron
5,6 |
![](TC_Z_311.jpg) |
![](TC_Z_285.jpg) |
![](TC_Z_286.jpg) |
![](TC_Z_287.jpg) |
Nikon
8,0 |
![](TC_Z_261.jpg) |
![](TC_Z_288.jpg) |
![](TC_Z_289.jpg) |
![](TC_Z_290.jpg) |
Tamron
8,0 |
![](TC_Z_312.jpg) |
![](TC_Z_291.jpg) |
![](TC_Z_292.jpg) |
![](TC_Z_293.jpg) |
Na ohnisku 210 mm jsou ve středu obrazu
výsledky jednoznačně lepší u Tamronu na clonovém čísle 5,6, na clonovém
čísle 8 jsou ve středu obrazu výsledky srovnatelné. V rozích obrazu jsou
výsledky střídavé. |
|
Tamron 270 mm, Nikon
135 mm + Z TC 2.0x |
Nikon 5,6 |
![](TC_Z_263.jpg) |
![](TC_Z_294.jpg) |
![](TC_Z_295.jpg) |
![](TC_Z_296.jpg) |
Tamron 6,0 |
![](TC_Z_313.jpg) |
![](TC_Z_297.jpg) |
![](TC_Z_298.jpg) |
![](TC_Z_299.jpg) |
Nikon 8,0 |
![](TC_Z_265.jpg) |
![](TC_Z_300.jpg) |
![](TC_Z_301.jpg) |
![](TC_Z_35.jpg) |
Tamron 8,0 |
![](TC_Z_314.jpg) |
![](TC_Z_36.jpg) |
![](TC_Z_37.jpg) |
![](TC_Z_38.jpg) |
Na ohnisku 270 mm jsou ve středu obrazu
výsledky jednoznačně lepší u Tamronu na clonovém čísle 8 na clonovém
čísle 5,6 jsou ve středu obrazu výsledky srovnatelné. V rozích obrazu je
na tom lépe Nikon. |
|
Tamron 400 mm, Nikon
200 mm + Z TC 2.0x |
Nikon 5,6 |
![](TC_Z_267.jpg) |
![](TC_Z_39.jpg) |
![](TC_Z_40.jpg) |
![](TC_Z_41.jpg) |
Tamron 6,3 |
![](TC_Z_315.jpg) |
![](TC_Z_42.jpg) |
![](TC_Z_43.jpg) |
![](TC_Z_302.jpg) |
Nikon 8,0 |
![](TC_Z_269.jpg) |
![](TC_Z_303.jpg) |
![](TC_Z_304.jpg) |
![](TC_Z_305.jpg) |
Tamron 8,0 |
![](TC_Z_316.jpg) |
![](TC_Z_306.jpg) |
![](TC_Z_307.jpg) |
![](TC_Z_308.jpg) |
Na ohnisku 400 mm je na nejnižším clonovém
čísle jednoznačně ostřejší Nikon a to zvláště v rozích obrazu. Na
clonovém čísle 8 jsou výsledky ve středu obrazu prakticky srovnatelné, v
rozích snímku je na tom lépe Nikon. |
Opět si, prosím, uvědomte, na
jak malé výřezy z fotografií se díváte. Smyslem tohoto druhého porovnání bylo,
zda může objektiv typu 80-400 (v našem případě Tamron), nahradit kombinaci
objektivu Nikon Z 70-200/2,8 s konvertorem Z TC 2.0x. Bude to asi následovně:
- na
ohniskových vzdálenostech nižších než 350 mm jednoznačně ano, pokud je pro vás
rozhodující ostrost ve středu obrazu, protože kresba Tamronu je zde vždy lepší a
v okrajových částech nepatrně horší,
- na ohnisku 400 mm je na tom Nikon+TC s kresbou v rozích obrazu určitě lépe, ve
středu obrazu se oba objektivy vyrovnají až na clonovém čísle 8.
Ale je
třeba vzít v úvahu další vlastnosti:
- Nikon Z 70-200/2,8 S +TC 2.0 má hmotnost o 600g vyšší, což rozhodně není málo
a trochu větší rozměry
- Nikon Z 70-200/2,8 S +TC 2.0 stojí o 60.000,- Kč více než Tamron 100-400, což
také rozhodně není málo :)
- U Nikonu získáte bez nasazeného konvertoru ohniska 70-200 se světelností 2,8 a
vynikající kresbou - této světelnosti u Tamronu nikdy nedosáhnete
- U Tamronu budete potřebovat FTZ redukci
Myslím, že
rozhodujícím argumentem pro náhradu Nikonu Z 70-200/2,8 S s konvertorem jiným
objektivem bude cena, potom hmotnost (zvláště v případě, že budete ohniskové
vzdálenosti 200-400 doplňovat dalším objektivem).
![](../../../navody_k_fotakum/navody1.jpg)
Test se týká konkrétních objektivů
náhodně vybraných z běžné maloobchodní sítě.
Nedá se vyloučit, že výsledky jiných kusů mohou být mírně odlišné a skutečně za to nenesu odpovědnost:)
![](../../../../prvni_8.jpg)
Líbil se vám test a pomohl vám v
rozhodování? Považujete informace v něm obsažené za přínosné? Možná vám
ušetřil i nějaké peníze? Testy
nejsou komerční záležitostí a jejich vypracování je velice časově
náročné. Pokud usoudíte, že stojí nejméně za 50,- Kč, pošlete je na účet
1232407103/0800 -
děkuji :) |
Jaroslav Kortus,
602 379 525 (po 17.00 hod.) |
|